建立历年试题练习计划

可持续的练习计划把简短、聚焦单一课题的练习，与偶尔进行的限时完整试卷结合起来，再用逐渐变短的错题记录追踪真实进度。分课题练习培养薄弱章节的准确度；完整试卷则培养考试条件下的耐力与格式切换能力。

一小时付费试课 · 当天回复

两种练习，缺一不可

分课题练习每次只专注一个章节或一种题型，因此错误容易追溯到具体的缺口。在真正的计时下进行的完整试卷练习，则培养考试当天所需的耐力与格式切换能力，那天客观题、结构题、作文题或实作要求可能以任意顺序出现。

单靠一种练习都不够，只做分课题练习而不做完整试卷，节奏与耐力就得不到检验；只做完整试卷而不做分课题复习，则会不断重复同样的错误却始终找不出根源。

从批改历年试题练习中建立起来的错题记录，是进度最清楚的信号：留意同样的章节与题型是不断重复出现，还是每周都在缩小。要区分真正的内容缺口，生物知识本身还没掌握，与技巧缺口，内容已经掌握，但答案没有达到评分标准。

课纲中各主题的比重，是判断每个章节在这个轮换中该分配多少时间的有用参考，涵盖范围更广的章节应获得更多练习时段。

自我批改只有在严格时才有用。只有当纸面上确实按评分标准所述的方式写出某个要点时才给分，想到却没写下来的想法不算分。

先读清每道题的作答指示词，「说明」「解释」「比较」与「建议」各自要求不同类型的答案，再检查你所写的是否完成了指示词所要求的任务。

批改时把评分标准的精确关键词放在眼前。当标准对某个要点接受不同措辞时，记下你用的是哪一种，因为在真正的考试中改用较含糊的近义词，是白白失分的常见原因。

用与答案不同的颜色批改，能让你在几周后一眼看出究竟在哪里丢了分。

一份批改过的试卷，只有变成一份简短而具体的待办清单时才有用。对每一个失分点，记录四项内容，让错误背后的规律在几周内变得清晰。

完整试卷练习是学习节奏的地方，而每张试卷奖励不同的节奏。试卷一在1小时15分钟内安排40道客观题，因此在客观题之间保持均匀的节奏，能在结尾留下几分钟回头处理标记过的题目。

试卷二在2小时30分钟内占100分，其各部分奖励不同深度的答案，因此把时间大致按分数比例分配，能防止一篇长作文占用结构题的时间。

试卷三按更严格的时钟进行：5分钟规划规划，接着40分钟作答作答，因此对着计时器练习规划步骤，与书写本身同样重要。一次次记录时间到时你完成到哪里，即使在分数追上之前，也能看出你的节奏是否在改善。

我怎么知道该把某个课题从分课题练习转入完整试卷？

当某个章节或题型的错题记录在几次重复的分课题练习中都保持很少时，就把它纳入限时完整试卷。这能检验这项技能在要与其他课题争夺注意力、并承受时间压力时是否依然稳固，这是单靠分课题练习无法显示的。

每周复习时段实际上应该做什么？

重读错题记录，按错误原因（而非按试卷）分类，然后用新写的或不同的题目重做两三种最薄弱的题型，而不是重做同样的题目。记录每个薄弱点是在缩小、维持不变，还是在扩大，以便调整下一周的练习安排。

在学年初，完整试卷与分课题练习该如何平衡？

当部分课纲内容还很新时，大多数时段可以保持分课题练习，大约每两周做一份限时完整试卷来熟悉格式。随着更多章节变得牢固，完整试卷的比重逐步提高。无论怎样搭配，每周保留一次复习时段，才是防止错误未被记录、并在暗中反复出现的关键。

临近SPM时，计划应该在多接近考试时完全转向完整试卷？

并没有适合所有人的统一时间点，因为每个学生的节奏不同。合理的做法是随着考试日期临近逐渐增加限时完整试卷的比重，同时仍保留一些简短的分课题复习，因为单靠完整试卷练习无法准确找出错误究竟从何而来。