试卷为双语(马来文/英文);课程以英语授课。

如何检查你的生物答案

交卷前检查 SPM 生物试卷,指的是在最后几分钟里执行一套简短固定的流程,每个小题都作答了、每个标注都对应正确的图解、每个数值都带单位、每个答案都与其指令词相符,而不是从头把整份试卷重读一遍。

检查是一套流程,不是重新读一遍

在最后几分钟从第一题开始重读整份试卷,通常行不通,因为剩下的时间不足以认真重新评估长篇答案,而且疲惫状态下的重读往往只是在确认已经写下的内容,而不是发现遗漏的地方。固定的检查流程更可靠:与其重读内容,不如按同样的顺序,每次都过一遍一份简短的清单,专门找那些在考试压力下容易被漏掉的具体问题。

这最后一轮检查的目的不是重写答案,而是找出那种白白丢分的漏洞,漏答的一个小题、缺失的单位、对不上线的标注,这些一旦发现,改起来都很快。

每次都值得检查的四件事

  1. 每个小题都有作答。按顺序翻查题号和小题字母,因为夹在两个已作答部分之间被漏掉的小题(如(b)(ii)),是正常通读时最容易漏掉的一种空缺。
  2. 图解上的每个标注都对准了它的引线,并指向正确的结构。标注稍微偏离了预定的引线,或者两个标注被调换了位置,都可能让原本已经掌握的正确知识白白丢分。
  3. 每个数值答案都带着单位。一个原本算对的计算题,常常因为最后一行漏写单位而丢分,尤其是在时间紧张、算出数字后就直接跳到下一题的情况下。
  4. 每个答案都与它所回应的指令词相符。一个“陈述”类答案变成了完整的解释,或者一个“比较”类答案只描述了一样东西,都是值得在还有时间改正之前发现的错位。

在时间紧迫下快速完成检查的方法

只剩几分钟的时候,把每个答案都完整检查一遍并不现实,所以这套流程最好以四轮快速扫视整份试卷的方式进行,而不是一轮缓慢的通读。第一轮,翻查确认每个小题旁边都写了东西。

第二轮,只看图解和它们的标注。第三轮,只扫视数字,确认每个都带着单位。

第四轮,如果还有时间,把每个较大题目的指令词拿出来,对照实际写下的内容重新读一遍。

按这个顺序进行,意味着最快、最有价值的检查,最可能发现真正漏洞的那些,排在最前面,因此即使只剩两三分钟才开始检查,也能在时间用完之前完成最有用的那部分复核。

检查不是用来做什么的

试卷一和试卷二的检查有什么不同?

客观卷和笔试卷的最后检查并不一样,因为会丢分的漏洞是不同的。试卷一是40道客观题,在1小时15分钟内作答,检查主要是机械性的:确认每道题都恰好标了一个答案、没有哪道题被空着,以及组合型题目,那种问哪一组陈述正确的题,已经重读过,因为这类题在赶时间时最容易看错。

试卷二共100分,在2小时30分钟内作答,检查要多一层。A 部分必须全部作答,因为那里每道题都算分,而 B 部分和 C 部分各自需要选择正确数量的题目来作答。

一项快速但重要的检查,就是确认可选题目作答的数量正确,没有在一个部分多答,却让另一个部分答少了而白白花掉时间。

哪些指令词最常导致答案与题目错位?

试卷二里丢分,往往不是因为知识薄弱,而是因为答案没有做到它的指令词所要求的。在最后一轮里把每个较大的答案对照它的指令词检查一遍,能很快发现这些问题。

指令词答案必须做到什么
陈述 / 命名 (State / Name)给出简短、确切的答案,一个术语或单一事实,不加解释。
描述 (Describe)按顺序给出发生了什么的过程,不需要给出原因。
解释 (Explain)给出原因,通常由「因为」一词标示,而不只是描述。
比较 (Compare)就相同的要点同时处理两样东西,对每一点都使用比较性的措辞。
建议 (Suggest)把已知原理套用到题目给出的陌生情境上,而不是回忆一个固定事实。

关于你要检查的试卷的关键事实

  • 试卷一是40道客观题,在1小时15分钟内作答。
  • 试卷二共100分,在2小时30分钟内作答。
  • A 部分是8道题(全答),而 B 部分(20分)和 C 部分(20分)各需选答一题,所以在那里答错数量是一个可检查的错误。

来源:SRC-FORMAT

常见问题

交卷前应该留多少时间来检查?
即使只是在试卷二2小时30分钟的作答时间里留出一小段固定时间,比如最后几分钟,只要用来执行这套四轮检查流程,而不是从头重读内容,也已经足够。对每个小题、标注、单位和指令词做一次简短而有条理的检查,通常比一次更长但没有章法的重读能发现更多问题。
这类检查最常发现的漏洞是什么?
夹在两个已作答部分之间、被漏掉的小题,是最常见的发现之一,因为很容易在没注意到某个小题被空着的情况下,就继续做下一道主要题目。按顺序检查题号和小题编号,而不是逐一阅读每个答案的内容,能很快发现这一点。
就算答案不是完整的计算题,也值得检查单位吗?
值得,答案里任何数值,不论是算出来的,还是直接从表格或图表中读取陈述的,都应该带上正确的单位,而专注在数字本身时,缺失的单位正是最容易被忽略的地方之一。检查时专门扫视数字,能让这一点很容易被发现。
如果不确定,最后检查时该不该改答案?
一个经过仔细推敲的初始答案,通常最好别动,除非检查发现了它出错的明确、具体的理由,看错了指令词、漏了单位,或某个小题与前面的自相矛盾。仅凭一种模糊的怀疑感就改答案,而检查中并没有找到具体理由,往往是把对的答案换成错的,而不是改对。

相关内容

预约试课一小时付费试课 · 当天回复